
240 LA
SACRALISATION
DU
POUVOIR
beaucoup plus bruyante au siècle suivant dans la figure du marxisme-léninisme
stalinien
;
et aussi, en second lieu, vu que Marx lui-même avait dit à la fin de sa
vie,
en
1881,
que «dans les programmes de parti, il faut tout éviter qui laisse apparaître une
dépendance directe vis-à-vis de tel ou tel auteur ou de tel livre»
59
.
Que Marx fut loin
d'être
entendu par tous sur ce point est ce dont toute l'histoire
devrait maintenant être retracée dans le détail en repartant du point de départ historique
inverse du processus de sacralisation de son œuvre - le silence au xix
e
siècle à l'égard,
par exemple, de ce qui n'était alors que de simples notes oubliées dans un vieux cahier
de Marx et nullement destinées à l'édition - pour atteindre ensuite au milieu du
XX
e
siècle, via le règne de Staline et la guerre froide, Xsfidéisme et la sacralisation du
marxisme et du Parti qu'allaient alors illustrer La Nouvelle Critique et les intellectuels
communistes en France; sans oublier, mais
c'est
une autre histoire (liée à celle de la
sacralisation), l'histoire de la critique marxienne. On entrevoit toutefois ici que dans
l'histoire du marxisme et de l'œuvre de Marx, trop en faire durant le stalinisme, ce fut
paradoxalement ne pas en faire assez, c'est-à-dire, ne pas être assez critique à l'égard
de l'usage qui en était alors fait- ce que l'œuvre de Marx appelait pourtant - et donner
ainsi à lire le marxisme et l'œuvre de Marx comme un seul et même objet sacralisé au
contenu indiscutable et, de fait, indiscuté dans le chef
de
ceux qui en firent alors trop
dans l'aveuglement politique, faute de ne pas en faire assez la critique.
Notes
1
Voir P.F.
DALED,
Spiritualisme et matérialisme au XIX
e
siècle. L'Université libre de
Bruxelles et la religion, Bruxelles, Editions de l'Université de Bruxelles, 1998, p. 96 et 112.
2
Par exemple, dans le sommaire du cours d'économie politique de E. Van Der Rest en
1881-1882; lors d'un discours rectoral de H. Denis en 1892; dans un article de L. Leclère en
1898-1899
;
ou chez H. Pergameni en 1900-1901.
Comentarios a estos manuales