
Y A-T-IL DES TEXTES «
SACRÉS
» EN PHILOSOPHIE ? 231
d'Engels et aussi celle de Lénine et de Staline; que le marxisme-léninisme est
l'affaire des Partis communistes et avant tout du premier des Partis communistes, le
Parti communiste bolchevik d'URSS». Enfin, elle entendait montrer que le «véritable
marxiste ne se juge marxiste qu'à partir du moment où il lui semble pouvoir mériter
l'épithète enthousiasmante de «stalinien»» (p. 10-11).
La Nouvelle Critique soutenait aussi que dans tous les secteurs, les
«
idéologues
de la bourgeoisie réactionnaire» (p. 12), les «idéologues de la réaction mentent
purement et simplement» - elle évoquait, entre autres, le «mensonge innombrable
des Merleau-Ponty, des Nadeau, des Estienne, des Caillos, des Remy et des Raymond
Aron». Et elle disait ne pas parler de mystification mais bien de mensonge car, à ses
yeux, ceux-ci étaient parfaitement conscients des motifs de leur activité idéologique
et s'étaient faits une «règle du truquage délibéré de la vérité». Pour La Nouvelle
Critique, des hommes comme Moch, David Rousset, Truman, François Mauriac,
Bidault, Sartre, Blum et Malraux n'étaient pas de «pauvres petits individus bernés
par une idéologie qu'ils subiraient malgré eux». Ils n'étaient pas mystifiés le moins
du monde: «Ils mentent. Et savent qu'ils mentent. Et mentent parce qu'ils savent
leurs mensonges utiles à leurs maîtres». Et La Nouvelle Critique de s'exclamer:
« Mais
regardez-les donc
!
Ils suent le mensonge et la peur que les choses soient
dites.
Ils viennent avec leurs falsifications, les mains pleines de division, en paix avec
leur mauvaise conscience, prêts aux pires bassesses, trifouilleurs de poubelle, et ils
soufflent de grands mots nobles qu'ils ont volés - liberté, justice, voire révolution
- comme de la fumée de gros cigares douceâtres. Ils inventent des mensonges sans
nombre» (p. 14-15).
Le ton de La Nouvelle Critique en décembre 1948 était donc aussi agressif
que dogmatique: premièrement, un véritable marxiste ne Tétait qu'à partir du
moment où il méritait l'«épithète enthousiasmante de «stalinien»», et rien d'autre.
Deuxièmement, elle défendait de ce fait une unité, une lignée indiscutable sur le plan
philosophique: Marx-Engels-Lénine-Staline
25
. Troisièmement, en parallèle, elle
prétendait que tous les idéologues
«
bourgeois
»
mentaient purement et simplement.
Rappelons toutefois, pour ne prendre ici que quelques hommes qui, d'après La
Nouvelle Critique, «suent le mensonge»: Sartre
26
, Merleau-Ponty
27
et David
Rousset (1912-1997), qu'à cette époque, Rousset, journaliste, homme politique,
écrivain, après des études de philosophie et de littérature à la Sorbonne, un passé
de trotskiste (1933-1945), de résistant et de rescapé de Buchenwald (1943-1945),
était l'auteur de L'univers concentrationnaire (1946). En 1948, prenant ses distances
avec le marxisme, il fut à l'origine de l'éphémère Rassemblement démocratique
révolutionnaire - «le Parti de Sartre et Rousset». Rousset allait ensuite inviter les
anciens déportés à la formation d'une commission pour l'étude des camps soviétiques
qu'il accusait de pratiquer des déportations. Appel qui lui valut de très vives attaques
du
PCF.
C'est ainsi qu'au cours d'un des moments très intenses de la guerre froide
intellectuelle, en 1950, Rousset assigna en diffamation l'hebdomadaire communiste
Les Lettres françaises qui prétendait qu'il mentait. En janvier 1951, Claude Morgan
(1898-1980) et Pierre Daix (1922-), alors respectivement directeur et rédacteur en
chef des Lettres françaises - en décembre 1948, Pierre Daix était aussi membre du
comité de rédaction
de
La Nouvelle Critique qui vilipendait de même Rousset - furent
Comentarios a estos manuales