
LES ASSEMBLÉES PLÉNŒRES DE L'ÉPISCOPAT FRANÇAIS (1906-1907) 217
les intentions
du
Saint-Siège.
En
conséquence,
je
vous prie
de
détruire
la
note, dont vous
me
parlez
et de
n'en tenir aucun compte ».
AAEESS,
Francia, anno 1904-1905, pos. 986, fasc.
518,
Separazione, voti
dei
Vescovi,
f. 13,
note confidentielle
de
Merry
del Val, n°
8793,
Rome,
1
er
décembre 1904.
Le
cardinal décide
de
poser cinq questions
à
l'épiscopat français quant
au
devenir
de
l'Eglise post-concordataire. Suivent
les
réponses
des
évêques jusqu'en mars
1905.
Cette documentation forme
un
corpus riche pour dessiner
la
position
de
l'épiscopat français
face
à la loi en
préparation.
20
J.
BRUGERETTE,
Le
prêtre français
et la
société contemporaine
;
vers
la
séparation,
p.
564-586. Dictionnaire d'histoire et de géographie ecclésiastique,
t.
vi, p. 763-764.
21
AAEESS,
Francia, anno 1906-1907, pos. 1010, fasc.
546, f.
4-8,
«
Notes
à
propos
de la
Séparation
des
Eglises
et
de
l'Etat
en
France,
par
l'Evêque
de
Séez », sans date.
22
Ibid., f. 9-20,
Procès-verbal
de la
réunion tenue
au
palais archiépiscopal
de
Lyon
le
9 novembre 1905, rédigé
le 14
novembre
par M
e
Andrieu, évêque
de
Marseille
et
secrétaire
de
la
réunion, pour leur envoi
à
Rome. Sont présents
le
cardinal Perraud,
les
archevêques
et évêques d'Aix, Montpellier, Belley,
Gap,
Moulins, Nîmes, Nice, Saint-Claude, Grenoble,
Langres, Tarentaise, Marseille, Annecy, Chambéry, Viviers, Nice.
23
J.
ART,
«
Les réunions des évêques de Belgique (1884-1900) vues
à
travers les archives
de
la
nonciature
de
Bruxelles
»,
dans Bulletin
de l
Institut historique belge
de
Rome, 51, 1981,
p.
197-349.
24
E.
RENAUD,
dans Monseigneur Chapon, Paris,
1927.
25
AAEESS,
Francia, anno 1906-1907, pos. 1010, fasc. 546,
f.
21-36, note confidentielle
de
M
p
Chapon, évêque de Nice,
au
cardinal Merry del Val, sans date.
26
Les
cardinaux Richard
de
Paris, Labouré
de
Rennes, Coullié
de
Lyon, Lecot
de
Bordeaux
et
Perraud d'Autun.
27
AAEESS,
Francia, anno 1906-1901, pos. 1010, fasc.
546, f.
41-44, cardinal Richard
au
cardinal Merry
del Val,
Paris,
11
décembre 1905. Archives historiques
de
l'archevêché
de
Paris,
1
A
vin,
cardinal Merry del Val
au
cardinal Richard,
n°
15021,
Rome, 19 décembre
1905
(minutes
de la
lettre dans
AAEESS,
Francia, anno 1906-1907, pos. 1010, fasc. 546,
f. 45).
28
Ibid, f.
46-48, compte rendu de
la
réunion des cardinaux français
à
Paris
le
28 décembre
1905,
transmis
par
Richard
à
Merry del Val, Paris, 29 décembre
1905.
29
Archives nationales
C
7382, affaire Montagnini originaux, scellé 3, pièce 148, Touchet
à Montagnini (sans date, mais antérieur
à
la réunion de mai 1906)
:
«
Mon cher
ami,
je continue
le bon combat pour
la
réunion des évêques. Réunis, unis...
On
m'affirme
qu'à
Rome
on
ne veut
pas
de
cette réunion.
Je ne le
crois pas.
Je me
refuse
à le
croire. Hier
j'ai
eu un
prêtre
qui m'a
affirmé que vos soupçons relativement
à
certains voyages
à
Rome n'étaient pas loin de
la
vérité.
A
voir.
Bonjour
à
nos amis
».
30
AAEESS,
Francia, anno 1906-1907, pos. 1010, fasc. 546,
f.
60, Relazzione
e
Dubbi
de la
session 1066,25 janvier 1906
; f.
71, compte rendu de
la
réunion
du
25
janvier 1906
à
laquelle
assistaient
les
cardinaux Vannutelli,
Di
Pietro, Ferrata, Mathieu, Vives
et
Merry del Val.
31
Ibid.^
f.
69-70, Montagnini
à
Merry del Val, Paris,
10
janvier 1906 (rapport soumis
aux
cardinaux lors
de la
réunion
du
25 janvier 1906).
32
On songe alors
à
l'Espagne où les anticléricaux réclament un nouveau régime des cultes.
M.
LARKIN,
«
The Vatican, French Catholics
and the
associations cultuelles
»,
dans Journal
of
Modem History, septembre 1964, p. 88-115.
33
En
particulier face
à la
composition
des
réunions préparatoires. Archives historiques
de l'archevêché
de
Paris,
1 D x,
11, lettre
de
Merry
del Val à
Richard, Rome, 10 mars
1906.
Archives nationales,
C
7385, affaire Montagnini originaux, scellé
25,
pièce 76, lettre
de
Merry
del Val
à
Montagnini, Castel Gandolfo,
26
août
1906.
34
Archives nationales,
C
7382, affaire Montagnini originaux, scellé
3,
pièce 68, lettre
de
Merry del Val
à
Montagnini, Rome, 27 février 1906 (dactylographiée).
Comentarios a estos manuales